Ob Kräutertee, Matcha oder Babynahrung: Nicht jedes Getränk oder Gericht verträgt kochend heißes Wasser. Für präzise Temperaturen zwischen 50 °C und 100 °C ist der KitchenAid Wasserkocher 5KEK1701EAC* ausgelegt. IMTEST hat das Gerät getestet und mit der Note „gut 2,4“ bewertet.
Das Modell mit 1,7 Liter Volumen ist aktuell für 149 € statt 199,99 € erhältlich – rund 25 % günstiger.
Das spricht für den Premium-Wasserkocher:
- 1,7 Liter Fassungsvermögen für größere Mengen
- Temperaturwahl von 50 °C bis 100 °C
- Edelstahlkonstruktion mit tropffreiem Ausguss
- Automatische Abschaltung bei erreichter Temperatur
- Abnehmbarer Kalkfilter, 360°-Basisstation
IMTEST-Urteil: Gut (2,4)
Der Wasserkocher überzeugt im Test durch eine präzise Temperatureinstellung per Schieberegler und eine schnelle Aufkochzeit. Positiv bewertet wurden außerdem die geringe Lautstärke sowie der integrierte Überhitzungsschutz mit Signalton und automatischer Sicherheitsabschaltung.
Der Energieverbrauch liegt mit jährlich rund 18 € (bei fünf Minuten Betrieb täglich) auf moderatem Niveau. Kritik gab es für die fehlende Warmhaltefunktion und die mangelnde Gehäuseisolierung.
Retro-Wasserkocher zum Spitzenpreis – jetzt 51 % sparen!
Eine günstige Alternative ist der Wasserkocher von Russell Hobbs*, rund 122 € preiswerter und schon für nur 27 € statt 54,99 € UVP erhältlich.
Der Wasserkocher bietet laut Russell Hobbs eine Schnellkochfunktion für bis zu drei Tassen, wodurch 235 ml Wasser in unter einer Minute erhitzt werden können.
Die Perfect-Pour-Ausgusstülle soll ein tropfenfreies Einschenken ermöglichen. Zudem ist das Gerät mit einem 360°-Sockel für Links- und Rechtshänder sowie einem herausnehmbaren Kalkfilter ausgestattet.
Affiliate-Disclaimer
Die mit einem Stern (*) oder einem Einkaufswagen (🛒) gekennzeichneten Links sind s.g. Affiliate-Links. Bei Kauf über einen dieser Links erhält IMTEST vom Anbieter eine Provision. Die Auswahl der Produkte wird davon nicht beeinflusst, die Redaktion arbeitet zu 100 % unabhängig. Weitere Informationen zur redaktionellen (Test-)Arbeit und den journalistischen Standards finden Sie hier.






